Справа № 375/278/14-ц
Провадження № 2/375/103/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 24440,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 244,41 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином свої зобов»язання за договором не виконала та станом на 27.01.2014 року має заборгованість в сумі 24440,67 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованість за кредитом, 12240,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1140,03 грн. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву якою підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 244,41 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по договору № б/н від 23.02.2008 року в сумі 24440,67 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок грн. 67 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судові витрати в сумі 244,41 гривень (двісті сорок чотири грн. 41 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Рішення набрало законної сили ____
Судове рішення № 38406593, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/278/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: