Рішення № 38403986, 25.04.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/276/14-ц

Провадження № 2/375/101/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 29.12.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" і відповідачем у справі був укладений кредитний договір № КІС0F402730770 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11091/84 грн. зі сплатою 0.12% річних на суму залишку заборгованості за кредит.

Зазначає, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 07.02.2014 року за ним рахується заборгованість у сумі - 15126.13грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 11091.84 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10.72 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 776.45 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2050.64 грн.;

- також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована частина), 696.48 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути на свою користь з відповідача вказуану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 243.60 грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, прохаючи натомість у позовній заяві розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності до суду не подав.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

29.12.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк"Приват Банк" та відповідачем у справі був укладений кредитний договір № КІС0F402730770 за умовами якого, банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 11091.84грн. з метою оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ "САВ Дистрибюшин".

Кредит надавався на строк 37 місяців з 29.12.2012 року по 28.01.2016 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячно з 25 по 29 число кожного місяця шляхом передачі відповідапчем банкові щомісячного платежу в сумі 300.36 грн., а з 30.06.2013 року в сумі 455.65 грн., що включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та плату з обслуговування кредитної заборгованості.

При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту останній відповідно до умов договору має сплачувати позивачу (банку) відсотки за користування кредитом в розмірі 0.12 % в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 500 грн., а також штраф, що становить 5% від суми заборгованості.

Як вбачається, кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за договором, тоді як відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 07.02.2014 року за ним наявна заборгованість у сумі 15126 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 13 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 11091.84 грн.,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10.72 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 776.45 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2050.64 грн.;

- також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 696.48 грн. - штраф (процентна складова).

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

· заява позичальнику № КІС0F402730770 від 29.12.2012 року;

· рахунок-фактура № V659000023 від 28.03.2007року;

· умови надання кредиту;

· копія паспорта на імя ОСОБА_1.;

· довідка АА № 241170 з ЄДРПОУ;

· розрахунок заборгованості за договором;

· банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року;

· свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "Приват Банк";

· статут ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушує таким чином умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, і щзо спричинило наявність заборгованості за кредитним договором в сумі 15126.13грн., позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором в сумі 15126 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин