Ухвала суду № 38406565, 06.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12815/13-к

Провадження № 1-кп/369/12/14

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Козиря Є.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

під час розгляду кримінального провадження № 12013100200003020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 83066,60 грн. та 710000 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої, а саме - на автомобіль НОМЕР_1, будинок АДРЕСА_1 а також на нерухоме майно та транспортні засоби, які на лежить на праві власності чоловіку обвинуваченої -ОСОБА_6

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного або обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль НОМЕР_1 та будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності обвинуваченій ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, оскільки у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови, виходячи з вимог розумності та справедливості, на перед не вирішуючи питання про доведеність вини та позовних вимог у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне з метою забезпечення заявлених цивільних позовів накласти арешт на частину майна, яке належить обвинуваченій ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 170-172, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 та на ? частину будинку АДРЕСА_1.

В решті клопотанні відмовити.

Ухвалу направити для виконання до відповідних реєстраційних служб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.