Ухвала суду № 38406563, 14.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12815/13-к

Провадження № 1-кп/369/12/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.01.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Циба Р.Я.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013100200003020 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олесько Буського району Львівської області, українки, громадянки України, спеціаліста І категорії Департаменту оперативно-технічного забезпечення Служби безпеки України, старшого лейтенанта, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200003020 від 29.04.2013 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері старшого радника юстиції Вітко В.А. 27.12.2013 року.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвалою від 27.12.2013 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та долучити до справи матеріали досудового розслідування.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, просили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави розміром 50 мінімальних заробітних плат, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час завдана злочином шкода не відшкодована.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували, посилаючись на те, що при відкритті матеріалів вони ознайомились лише з трьома томами матеріалів, з наданих прокурором суду чотирьох, та невмотивованістю клопотання прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді застави заперечували, оскільки такий запобіжний захід поставить обвинувачену у скрутне матеріальне становище. Також адвокат ОСОБА_4 просив приєднати до матеріалів кримінального провадження відповідь № 06С/4506 від 27.12.2013 року зі Служби автомобільних доріг у Київській області на адвокатський запит від 23.12.2013 року.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Також суд вважає за доцільне, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5, та наявність цивільних позовів, застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що також зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст.ст. 176-177, 182 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 16 січня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити надані прокурором матеріали у 4-х томах: том 1 на 193 аркушах, том 2 на 246 аркушах, том 3 на 260 аркушах, том 4 на 39 аркушах, надану адвокатом ОСОБА_4 відповідь № 06С/4506 від 27.12.2013 року на адвокатський запит від 23.12.2013 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р народження, уродженки с. Олесько Буського району Львівської області, запобіжний захід у вигляді застави розміром 50 (п'ятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) грн., яка повинна бути внесена обвинуваченою не пізніше 19 січня 2014 року на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області № 37313001002053, код 02892161, банк ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати суду документ, що це підтверджує. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу, терміном до 14.03.2014 року включно: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду. Роз'яснити обвинуваченій, що у розі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченою,, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В судове засідання викликати прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Циба Р.Я., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.