Ухвала суду № 38406354, 09.01.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3369/13-к

Провадження № 1-кп/626/15/2014

УХВАЛА

Іменем України

09.01.2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Яковлева А.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4, ст.. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у сторони обвинувачення завірених належним чином копій усіх ухвал суду (слідчого) судді, які були винесені (прийняті) в межах кримінального провадження за № 42013220000000283 та якими були обмежені конституційні права його підзахисного ОСОБА_2, внаслідок проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно нього.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав адвоката, думку прокурора, пояснившого, що клопотання не відповідає закону, тому що ухвали судді апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій не підлягають розголошенню, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2, ст. 253 КПк України, особи, конституційні права яких були тичасово обмежені під час проведення негласних розшукових слідчих дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором про таке обмеження.

Конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинне бути здіснене протягом дванадцяти місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вказав адвокат вказані вимоги Закону органом досудового розслідування виконанні не були. Цей факт також підтверджується доданим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 253, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Зобовязати сторону обвинувачення надати в наступне судове засідання належним чином завірені копії усіх ухвал суду (слідчого) судді, які були винесені (прийняті) в межах кримінального провадження за № 42013220000000283 та якими були обмежені конституційні права обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4, ст. 368 КК УКраїни, внаслідок проведення відносно нього негласних (слідчих) розшукових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя