Ухвала суду № 38406353, 06.03.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/302/14-к

Провадження № 1-кп/626/45/2014

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 березня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді - Дудченка В. О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

за участю прокурора - Гончарова В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №120132203500001111, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №120132203500001111, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно обвинувальному акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , 27 листопада 2013 року близько 20.00 годин, знаходячись у гостях у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, під час спільного вживання спиртних напоїв, внаслідок виниклої сварки заподіяв ОСОБА_3 множинні тілесні ушкодження, голови та тулубу, в тому числі у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка спричинила смерть потерпілого.

В судовому засіданні були досліджені докази по справі, зокрема висновки судово-медичних експертиз за № 274-КРт/13, проведеної 28.11.2013р - 21.01.2014 року, де вказано, що причиною смерті ОСОБА_3 стала закрита черепно-мозкова травма з внутрішньочерепним крововиливом та послідуючим розвитком набряку головного мозку; згідно висновку судово-медичної експертизи за №36-КРт/14, проведеної 22.01.2014р - 24.01.2014 р. частина виявлених під час дослідження трупу ОСОБА_3 тілесних пошкоджень могли виникнути внаслідок неодноразової ударної дії тупих

твердих предметів, якими могли бути як кулаки обох рук, так і дерев'яний брус, наданий на експертизу, у спосіб, вказаний ОСОБА_2 при слідчому експерименті, а частина могла виникнути внаслідок падіння на поверхню з виступаючими предметами з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення.

Також за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 для з'ясування питання, які саме тілесні ушкодження стали безпосередньою причиною смерті потерпілого, ухвалою суду від 20.02.2014 року, було призначено та відповідною установою проведено додаткову експертизу по справі, яка однозначних висновків з приводу причини смерті потерпілого так і не дала.

Виходячи з того, що висновки експерта не дають змоги встановити конкретної причини смерті потерпілого та механізму нанесення йому тілесний ушкоджень, прокурором заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Суд заслухавши всіх учасників судового провадження по справі які не заперечували проти призначення та проведення додаткової експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких умов для необхідності визначення механізму утворення у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в тому числі тих, що стали безпосередньою причиною смерті, оскільки з'ясування цього питання має визначальне значення для правильності кваліфікації дій обвинувачуваного, суд вважає за необхідним призначити по справі повторну комісійну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.45-47, 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району - задовольнити.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_3 та ступінь тяжкості кожного з наявних ушкоджень окремо?

2. Який механізм їх утворення та локалізація кожного з виявленого тілесного ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 окремо?

3. Яку кількість ударних дій(ударів) було завдано по тілу потерпілого ОСОБА_3, з урахуванням матеріалів кримінального провадження та відтворення обстановки події з ОСОБА_2?

4. В якому положенні відносно до поверхні землі перебував потерпілий ОСОБА_3 при нанесенні йому кожного з тілесних ушкоджень?

5. Які тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту з наданням тілу прискорення, а які від безпосередніх ударів ОСОБА_2?

6. Який час утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3?

7. Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, давність їх утворення та який проміжок часу між спричиненням першого та останнього тілесного ушкодження?

8. Чим саме(чим, яким предметом) були завдані виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

9. Чи мають виявлені тілесні ушкодження характерні (індивідуальні) ознаки, що дають змогу ідентифікувати предмет яким були вони були нанесені? (З місця події було вилучено дерев'яний брусок довжиною приблизно 70 см з чітко визначеними 4 кутами «прямокутна форма», також ОСОБА_2 показав, що наносив удари потерпілому саме цим бруском).

10. Яка безпосередня причина смерті потерпілого?

11. Який причинний зв'язок між смертю ОСОБА_3 та кожним з виявлених ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України №626/302/14-к.

В разі необхідності дослідження речових доказів по справі, а саме дерев'яного бруска за допомогою, якого були спричинені тілесні ушкодження витребувати їх з Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області або повідомити про це суд.

Для проведення експертизи, в судовому засіданні оголосити перерву до 09-30год. 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя