Вирок № 38405977, 25.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4492/14-к

Провадження № 1-кп/344/241/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

17 березня 2014 приблизно о 00.30 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проходив повз будинок АДРЕСА_2, де помітив відчинений балкон на першому поверсі квартири АДРЕСА_2. Після чого, в нього виник умисел на вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, проник через балкон до квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Samsung 300 E 7F-SOF», який належить ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 3017 гривень, а також речі ОСОБА_4, а саме мобільний телефон марки «Donod», вартість якого згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 114 гривень із картою пам'яті на 1 Гб вартість якої, згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 26 гривень, матерчату шкатулку вартість якої, згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 16 гривень, жіночий перстень вартість якого згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 44 гривні, заколку для волосся вартість якої згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 12 гривень, два ланцюжки з металу жовтого кольору, вартість яких згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 21.03.2014 року становить 9 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_2 втік з місця злочину та в подальшому був затриманий ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно таємно викрав вищевказані речі, оскільки був п'яним. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати в розмірі 762,06 гривень в користь держави за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 762 (сімсот шістдесят дві) гриві 06 (шість) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - слід пальця руки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - слід взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «Donod»; матерчату шкатулку бежево-зеленого кольору; жіночий перстень із метану жовтого кольору; два ланцюжки із металу жовтого кольору у вигляді плетіння кілець та жіночу заколку для волосся із металу сірого кольору та камінцями білого кольору, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_4 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4

Речові докази - ноутбук марки «Samsung» серійний номер 300E 7F-SOF S/N:HN3A91VC200047 та зарядний пристрій, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_3 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач