Рішення № 38405949, 25.04.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/428/14-ц

Номер провадження2/250/540/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бичкова П.Ю.

при секретарі - Костенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. Відповідач з 17.10.2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Також 17.10.2012 року відповідач надав заяву про надання йому кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп., строком 12 місяців.

7.10.2012 року між Донецькою філією Кредитної Спілки « Азовська кредитна компанія » та ОСОБА_1 був заключний кредитний договір № 780/12-ДН, відповідно до котрого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки та за яким відповідач зобов'язується своєчасно повернути кредит (п.п. 1.3 , 4.1.2 , 7.1), виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування (п.п. 2.1 , 4.1.1 ).

За весь час користування кредитом ОСОБА_1 не було надано жодного платежу. Залишок по кредиту складе 5000 грн. 00 коп.

Так як, у зв'язку з простроченням платежу за кредитним договором, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за період з 18.10.2012 року по 22.01.2014 року складає 8003 грн. 00 коп.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8003 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідач з 17.10.2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Також 17.10.2012 року відповідач надав заяву про надання йому кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп., строком 12 місяців. ( а.с. 10 - 11 ).

7.10.2012 року між Донецькою філією Кредитної Спілки « Азовська кредитна компанія » та ОСОБА_1 був заключний кредитний договір № 780/12-ДН, відповідно до котрого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 5000 грн.00 коп. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки та за яким відповідач зобов'язується своєчасно повернути кредит (п.п. 1.3 , 4.1.2 , 7.1), виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування (п.п. 2.1 , 4.1.1 ) ( а.с. 7-8 )

За весь час користування кредитом ОСОБА_1 не було надано жодного платежу. Залишок по кредиту складе 5000 грн. 00 коп.( а.с. 9 )

Так як, у зв'язку з простроченням платежу за кредитним договором, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за період з 18.10.2012 року по 22.01.2014 року складає 8003 грн. 00 коп.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8003 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 8246 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 12.03.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506015115980 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Донецьк, , МФО 334817, отримувач - Донецька філія кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512) заборгованість за кредитним договором № 780/12-ДН від 17.10.2012 року у розмірі 8003 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 8246 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков