РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" квітня 2014 р. Справа № 902/166/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2014 року у справі № 902/166/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"
до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
про про стягнення 4 304 595,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2014 року по справі №902/166/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об’єднання Склопластик" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 4304595,50 грн. задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апеляційним судом встановлено, що додатком до апеляційної скарги апелянтом зазначено розрахунковий документ від 02.04.2014 року. Однак, вказаний документ підтверджує надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні, проте не є доказом сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.
Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 3610015,36 грн., що складає 36100,15 грн. (50 % від 3610015,36 грн. х 0,02) судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2014 року у справі № 902/166/14 повернути апелянту.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 38405236, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/166/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: