Ухвала суду № 38404887, 25.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 815/8180/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» до начальника Управління Укртрансінспекції в Одеській області Сидоренко Г.В., Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови Управління Укртрансінспекції в Одеській області про застосування адміністративно-господарських штрафів від 23.10.2013 року №№ 031251, 031252, 031253, 031254, 031255, 031256, 031257, 031258, 031259, 031260, 031261, 031262, 031263, 031264, 031265, 031266, 031267, 031268, 031269, 031270, 031271, 031272, 031273, 031274, 031275, 031276, 031277, 031278, 031279, 031280, 031281, 031282, 031283, 031284, 031285, 031286, 031287, 031288. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Управління Укртрансінспекції в Одеській області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову ЗАТ «Болградтранс» в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційна скарга Управління Укртрансінспекції в Одеській області була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору - квитанції про сплату або платіжного доручення. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 14.03.2014 року. Однак, у встановлені суддею строки та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» до начальника Управління Укртрансінспекції в Одеській області Сидоренко Г.В., Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія