Вирок № 38404073, 21.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1344/14-к

1-КП/415/226/14

ВИРОК

Іменем України

21.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Добуграй В.К.,

прокурора Сичова В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженця, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 10 червня 2004 року Лисичанським міським судом Луганскої області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.198, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 3 роки, 13 листопада 2006 року Лисичанським міським судом за ст.187 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 13 травня 2009 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до постанови Краснолучського міського суду Луганської області від 05 травня 2009 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 06 місяців 29 днів, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 приблизно в середині жовтня 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на березі річки Сіверський Донець у місті Привілля Луганської області, фрагменти рослин дикорослих конопель, за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_2, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив з останніх каннабіс, який, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №126/9 від 05 березня 2014 року, внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 17,56 грама, та який незаконно зберігав у зазначеному будинку без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, в присутності понятих, під час проведення особистого огляду 01 березня 2014 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин, в районі будинку №23 по вулиці Куйбишева міста Новодружеська, коли він, взявши наркотичний засіб з собою і сховавши той у кишеню куртки, привернув увагу правоохоронців, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

старший прокурор прокуратури міста Лисичанська Сичов В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначеного злочину, тобто, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України),

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, а також, - щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, права заявлення клопотань, права на виклик свідків та надання суду своїх доказів, в тому числі і характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, - тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України), при цьому останній свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, застосування покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою старшого прокурора прокуратури міста Лисичанська Сичова В.М., який вважав, що угода про визнання винуватості від 17 березня 2014 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №126/9 від 05 березня 2014 року (а.с.19-21), витрати у сумі 294 гривні 84 копійки, пов'язані з залученням експертів (а.с.34), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

каннабіс, який, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №126/9 від 05 березня 2014 року, внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», загальною масою 19,6 грама (у перерахунку на суху речовину, 17,56 грама, після проведення експертизи - загальною масою 19,3 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.23,24),

- підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд-

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014130240000646 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК Укріїни, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 84 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

каннабіс, який, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №126/9 від 05 березня 2014 року, внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», загальною масою 19,6 грама (у перерахунку на суху речовину, 17,56 грама, після проведення експертизи - загальною масою 19,3 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: