Ухвала суду № 38403619, 25.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1344/14-ц

2-с/221/22/2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 квітня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

за участю боржника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про стягнення заборгованості за надані полуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 за період з липня 2011 по лютий 2014 року в розмірі 2745,27 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

09.04.2014 боржниця отримала копію наказу.

18.04.2014 боржниця звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу. Посилалася на те, що квартира АДРЕСА_1 належала її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері вона в право спадкування не вступила, зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_2 тому вона не є власницею даної квартири та відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості.

В судовому засіданні боржниця заявлені вимоги підтримала.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомлений. Вислухавши пояснення боржниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, так як невизнання боржником заборгованості свідчить про наявність у сторін спору про право. При винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені боржницею, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.04.2014, виданий Волноваським районним судом за заявою ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за період з липня 2011 по лютий 2014 року в розмірі 2745,27 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян