У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з Управління Активами " Прімоколект-Капітал" по рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 (1959 р.н.) до ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 (1985 р.н.) про повернення коштів отриманих за недійсним договором,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Закарпатської області 03 березня 2014 року надійшла вказана вище апеляційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не порушується клопотання щодо поновлення цього строку та рекомендовано подати заяву про поновлення строку з наданням відповідних доказів.
Як вбачається із зворотного поштового повідомлення копію зазначеної ухвали уповноважена особа ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" - Сивак отримала 17 березня 2014 року (а.с.62).
Станом на 25 квітня 2014 року заявник не надав заяву про поновлення строку, не навів підстав поважності причин пропуску строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки заявником не подано заяву про поновлення строку та не наведені підстави пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" визнати неподаною та повернути її заявнику.
При цьому роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя
Судове рішення № 38403040, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/18491/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: