У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з Управління Активами " Прімоколект-Капітал" по рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 (1959 р.н.) до ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 (1985 р.н.) про повернення коштів отриманих за недійсним договором,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Закарпатської області 03 березня 2014 року надійшла вказана вище апеляційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не порушується клопотання щодо поновлення цього строку та рекомендовано подати заяву про поновлення строку з наданням відповідних доказів.
Як вбачається із зворотного поштового повідомлення копію зазначеної ухвали уповноважена особа ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" - Сивак отримала 17 березня 2014 року (а.с.62).
Станом на 25 квітня 2014 року заявник не надав заяву про поновлення строку, не навів підстав поважності причин пропуску строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки заявником не подано заяву про поновлення строку та не наведені підстави пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" визнати неподаною та повернути її заявнику.
При цьому роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя
The court decision No. 38403040, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/18491/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: