Вирок № 38401632, 17.04.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7420/13-к

1-КП/415/55/14

ВИРОК

Іменем України

17.04.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Соловйової А.І.,

прокурора Дергачова М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 30 травня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.1, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

30 жовтня 2013 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, у місті Лисичанську, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 грама, незаконно зберігав останній при собі з вищезазначеною метою, незаконно перевозячи в автомобілі марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції, того ж дня, в період часу з 18 години до 18 години 55 хвилин, під час проведення обшуку транспортного засобу, в районі гаражного массиву, по вулиці Ломоносова міста Привілля.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, пройшовши відповідне лікування від наркотичної залежності у спеціальній медичній установі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, повторно, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.43), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка, за станом здоров'я, потребує у догляді, а також, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищеневедене, а також, данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, крім того, - в період терміну випробування та відбування покарання за попереднім вироком суду за скоєння аналогічного злочину, у зв'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.2 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, пройшов відповідне лікування від наркотичної залежності, та має на утриманні матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка, за станом здоров'я, потребує у догляді, з урахуванням активної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 щодо розкриття злочину, і, одночасно, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання останнього, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі, на мінімальний термін, передбачений санкцією ст.309 ч.2 КК України.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, викладений в данному вироку, в період невідбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року (а.с.19), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, - за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком - вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року.

Питання щодо зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - у вигляді застави, обраного Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року (а.с.66-67), учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №621/9 від 14 листопада 2013 року (а.с.36-39), витрати у сумі 293 гривні 40 копійок на залучення експертів (а.с.35), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 грама, 12 ампул медичного препарату під назвою «Димедрол», 2 ампули медичного препарату під назвою «Сульфокамфокаїн», металева чашка, фрагмент упаковки медичного препарату під назвою «Димедрол» зі склом, упаковка з написом «Сухе пальне» з таблетками, у кількості 4 штук (3 штуки - цілісні, 1 штука - розпочата), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.52,53),

- підлягають знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 01 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді застави. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 грама, 12 ампул медичного препарату під назвою «Димедрол», 2 ампули медичного препарату під назвою «Сульфокамфокаїн», металеву чашку, фрагмент упаковки медичного препарату під назвою «Димедрол» зі склом, упаковку з написом «Сухе пальне» з таблетками, у кількості 4 штук (3 штуки - цілісні, 1 штуку - розпочату), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: