Ухвала суду № 38400197, 22.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4667/13-ц

2-зз/367/12/2014

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який накладено ухвалою суду від 29.07.2004 р. по справі № 2-2236/04, оскільки такий захід забезпечення позову не дає йому змогу отримати ордер на вказану квартиру.

В судове засідання з'явився заявник, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2004 року (т.1, а. с. 38) по справі № 2-2236/04 (в подальшому змінено № 2-97/05) за позовом ОСОБА_2 до в/ч А-0565, Головного КЕУ збройних сил України, Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконком Ірпінської міської ради Київської області, про визнання рішення житлової комісії незаконним було застосовано захід забезпечення позову у вигляді заборони проводити видачу ордерів на 46 квартир у будинку АДРЕСА_3, переданих для розподілу Головного КЕУ Міністерства оборони України Гостомельського гарнізону.

Судом також встановлено, що частина позовних вимог ухвалою суду від 13.04.2005 року (т.2 а.с.5) було виділено у окреме провадження і в подальшому призначено № 2-210/10.

По обом справам було винесено рішення від 14.05.2005 року і від 02.08.2010 року, яким позовні вимоги частково задоволено, рішення житлової комісії в/ч А-0565 від 09.06.2004 № 123 в частині зняття ОСОБА_2 та його сім'ї з квартирного обліку визнано незаконним, військову частину А - 0565 зобов'язано відновити ОСОБА_2 на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надати йому житлове приміщення у визначеному чинним законодавством порядку.

Як встановлено судом, провадження по справі в якій було винесено ухвалу про накладення заборони завершилось з винесенням колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України ухвали від 20.10.2008 року про залишення без змін рішення Ірпінського міського суду від 14.04.2005 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.04.2008 року, то суд вважає, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову на квартиру заявника АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 151, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ірпінського міського суду від 09.07.2004 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк