Справа № 256/1699/14-ц
2-с/256/215/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді - Гладка І.А.,
при секретарі - Запарі С.Р.,
за участю сторін:
боржника - не з'явився,
представник стягувача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»,-
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 березня 2014 року по справі № 2561699/14-ц за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання у сумі 3069,76 грн. за період з 01.09.2011 року по 01.02.2014 рік.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на той факт, що станом на 14 квітня 2014 року заборгованість за заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання відсутня, на підтвердження чого надав копію квитанції від 08 квітня 2014 року про сплату вищезазначених послуг у розмірі 1120 грн.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак доказів поважності своєї неявки суду не надали, отже на підставі ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив розглянути заяву про скасування судового наказу в відсутність сторін.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість ним була частково погашена 08 квітня 2014 року, тобто після видачі судового наказу, а й отже на моменту видачі судового наказу заборгованість існувала та у поданій заяві не оспорюється.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Гладка
23.04.2014
Судове рішення № 38399369, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 256/1699/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: