Ухвала суду № 38398448, 27.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2010 року № 2а-12534/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью поінг маркетинг Україна»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києвапроскасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009р.,за участю:

позивача -Ларченко В.В.

відповідача -Чайка М.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью поінг маркетинг Україна»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009р.

Ухвалою суду від 1 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 23 вересня 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2010 року представник позивача не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засідання 27 жовтня 2010 року представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд звертає увагу на те, що податкові повідомлення-рішення №0000902307/0 та №0000912307/0 від 02.10.2009р. складені на підставі акту перевірки №569/1-23-08-31721369 від 23.09.2009р. для ознайомлення та підписання якого позивач не з'явився, у зв'язку із чим акт перевірки було направлено відповідачем поштою з повідомленням про вручення 24.09.2009р., але останній отримав поштові повідомлення з відміткою про відсутність позивача за місцезнаходження. 09.10.2009р. за №996/3-23-07 відповідачем складено акт про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків. У зв'язку з тим, що податкові повідомлення -рішення стали узгоджені позивачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які також повернулись у зв'язку з неможливістю вручення їх адресату.

Судом встановлено, що позивачу стало відомо про податкові повідомлення -рішення №0000902307/0 та №0000912307/0 від 02.10.2009р. під час розгляду справи №2а-3264/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью поінг маркетинг Україна»про продовження строку адміністративного арешту, в якій брав участь представник позивача.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що дійсно підприємство змінило місцезнаходження про що відповідача завчасно не повідомили та не внесли зміни Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью поінг маркетинг Україна»без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду.

2. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью поінг маркетинг Україна до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009р. - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін