Ухвала суду № 38397991, 25.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2014 р. № 925/687/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічний центр - Горки” до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр – Авто – М”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ “Піреус банк МКБ”, товариство з обмеженою відповідальністю “Бурос – М” про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру – про визнання недійсними договору купівлі – продажу від 09.04.2009р. і договору поставки від 09.04.2009р. №Г/04/09, а також одна вимога майнового характеру– про зобов’язання повернути продане (поставлене) за цими спірними договорами майно.

Разом з позовом позивач подав до господарського суду платіжне доручення від 14.04.2014р. №4003211 на сплату 1218 грн. судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, за подання вказаної вище позовної заяви позивач повинен сплатити 2436 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру по 1218 грн. за кожну, а також 1827 грн. за вимогу майнового характеру.

Сума сплаченого позивачем за платіжним дорученням від 14.04.2014р. №4003211 судового збору у розмірі 1218 грн. на 3045 грн. є меншою від суми яку позивач мав сплатити за вказаним вище позовом.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення відповідачеві та третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач з позовом подав описи вкладення до цінних листів. Згідно з цими описами до цінних листів вкладена лише копія позовної заяви на 3 аркушах. Копії доданих до позову документів в описах вкладеннях не вказані.

Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів відправлення відповідачеві копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Таким чином, сплачений АТ “Піреус банк МКБ” до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 14.04.2014р. №4003211 судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Технологічний центр - Горки” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути АТ “Піреус банк МКБ” (ідентифікаційний код 20034231) сплачений ним за платіжним дорученням від 14.04.2014р. №4003211 судовий збір у сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.