Ухвала суду № 38397981, 16.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/3974/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на дії державного виконавця по справі

за позовом ТОВ "Ваго Телеком", м. Харків до 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Жилсервіс-1", м. Дніпропетровськ, 2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39, м. Дніпропетровськ, 3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36, м. Дніпропетровськ, 4) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54, м. Дніпропетровськ, 5) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, м. Дніпропетровськ, 6.) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42, м. Дніпропетровськ, 7) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26, м. Дніпропетровськ, 8) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37, м. Дніпропетровськ, 9) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1, м. Дніпропетровськ, 10) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19, м. Дніпропетровськ, про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.14 р. у справі № 922/3974/13 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків основний борг в розмірі 565 985,86 грн., пеню в розмірі 68 422,01 грн., 3% річних в розмірі 20 808,22 грн. та судовий збір в розмірі 13 489,79 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 64 982,50 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення пені в розмірі 32 656,15 грн. у позові відмовлено.

04.02.2014р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2014 р. у справі № 922/3974/13 залишено без змін.

14.04.2014р. на адресу суду надійшла скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями) зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З аналізу зазначених норм витікає, що особа, яка подає скаргу на дії державного виконавця повинна направити копію такої скарги з доданими до неї документами усім учасникам виконавчого провадження, в тому числі і стягувачу, а також солідарному боржнику.

З доданих до поданої скарги документів вбачається, що скаржником (боржником) копія скарги направлена лише до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, доказів направлення скарги на адресу стягувача та солідарного боржника не надано, а за таких обставині скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою скаргою.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" без розгляду.

Суддя В.О. Яризько