Ухвала суду № 38396544, 24.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3285/14-ц

Провадження №2/263/1783/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

24 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої, на користь особи, якій буде передана малолітня під опіку чи піклування.

Ухвалою суду від 8 квітня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не викладені повністю обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги:

- до участі у справі не залучений орган опіки і піклування, участь якого є обов'язковою, з цього приводу слід виконати вимоги ст.120 ЦПК України;

- на час звернення до суду відсутні документи про законність проживання малолітньої ОСОБА_4 у позивача, з цього приводу надані документи станом на листопад 2011 року; разом з тим відсутні докази про те, чи є малолітня членом сім'ї позивача у розумінні ст.165 СК України, та чи має позивач з цим позовом взагалі звертатися до суду; не надано жодного документу про наявність родинного зв'язку між малолітньою та позивачем;

- позивачем ставиться питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, прізвище яких не співпадає, відсутні документи про їх родинний зв'язок, одного повідомлення Орджонікідзевського відділу державної РАЦС недостатньо з цього приводу, необхідні повні дані про внесення змін до актового запису про народження дитини відносно батька, та зміну прізвища малолітньої;

- надані позивачем до позову документи неякісно виготовлені, їх практично неможливо читати;

- безпідставним є посилання позивача на інформацію комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Маріуполя від 11.11.2013 року оскільки вона містить дані про мати дитини, а не про батька;

- фактично до позову додані документи, що використовувались раніше у суді, при позбавленні батьківських прав матері відносно малолітньої;

- не викладені обставини відносно адреси проживання відповідача саме в республіці Узбекістан.

- не доданий документ про сплату судового збору.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок:

- 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору на теперішній час не вбачає, так як належного обґрунтування не надано, копія пенсійного посвідчення не долучена.

Якщо у позивача з цього приводу маються певні труднощі, з подібним позовом до суду могла звернутися служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 18.04.2014 року, та не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, але недоліки позивачем не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко