Ухвала суду № 38395530, 22.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2014 р. справа № 229/4767/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 р. у справі № 229/4767/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання встановити статус інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 229/4767/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 р. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови суду отримав 31.01.2014 року (а.с. 52). Апеляційна скарга апелянта до суду першої інстанції подана 07.04.2014 року, згідно штампу суду першої інстанції. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначив апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, з 03.02.2014 року по 18.02.2014 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «ОКЛПЗ», по цей час відчував наслідки отриманого отруєння, мав поганий стан здоров'я, тому не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Суд відзначає, що находження позивача на стаціонарному лікуванні з 03.02.2014 року по 18.02.2014 року, підтверджується доданою до апеляційної скарги копією історії хвороби № 797. Апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, після закінчення стаціонарного лікування.

Будь-яких інших доказів для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав ненадання апелянтом документу про сплату судового збору як того вимагає ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України « Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос України від 22.10.2013 № 197), встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(який набрав чинності на дату подання апеляційної скарги), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4). Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку - 834016, рахунок - 31210206781005, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 р. у справі № 229/4767/13-а визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 р. у справі № 229/4767/13-а залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є, а також надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Блохін А. А.