Рішення № 3839551, 24.04.2008, Краматорський міський суд Донецької області

24 квітня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Стряпчі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачці відповідно до кредитного договору № КТН3RХ09405238 від 18.10.2006 року був наданий кредит у розмірі гривен 90 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячної та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту з кінцевим терміном повернення 18.10.2008 р. Таким чином, позичальник змушений був щомісячно вносити до банку грошові кошти в розмірі 181,72 грн. Крім того, згідно умов договору, при порушенні відповідачем строку повернення кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала й тому станом на 22.01.2008 року сума заборгованості становить 4155 грн. 52 коп., у тому числі: по кредиту - 2484 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках - 985 грн. 81 коп., винагорода за надання фінансового інструменту - 490 грн. 46 коп., пеня - 194 грн. 76 коп. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачці в сумі 2627,90 гривен. Згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є частиною кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розміру від розмірі зазначеному у тарифах та заяві позичальника, а також пеню в розмірі 0,15 грн. від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, що передбачено п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 4113 грн. 31 коп., а саме по кредиту - 2484 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках - 985 грн. 81 коп., винагорода за надання фінансового інструменту - 490 грн. 46 коп., пеня - 152 грн. 55 коп. В тому з відповідачки варто стягнути заборгованість в розмірі 4113,31 грн., оскільки

саме в цьому розмірі відповідачка має заборгованість перед позивачем, що підтверджується довідкою ЗАТ КБ «ПРиватБанк» (а.с.4).

Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212, 214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитом у сумі 2484 (дві тисячі чотириста вісімсот чотири) грн. 49 коп.;

- заборгованість по відсоткам у сумі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 81 коп. ;

- винагороду за надання фінансового інструменту у сумі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 46 коп.;

- пеню в розмірі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО №305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн (тридцять) грн.

Загальну суму стягнути 4194 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) гривен 31 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: