Ухвала суду № 38395456, 24.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2014 р. Справа №805/4320/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування вимог, повернення коштів та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

встановив:

03 квітня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки (далі - Відповідач або УПФУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (далі - Третя особа або ВДВС), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ про сплату недоїмки № Ф-1092у від 08 липня 2013 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ про сплату недоїмки № Ф-1092 від 22 липня 2013 року;

- зобов'язати УПФУ повернути позивачу незаконно утримані кошти по виконанню вимоги про сплату недоїмки № Ф-1092у, виданої 08 липня 2013 року;

- зобов'язати УПФУ припинити нарахування позивачу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, що перебуває на пенсії за віком, пенсійний вік якої було зменшено, яка є фізичною особою-підприємцем та обрала спрощену систему оподаткування.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/4320/14.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду сторони явку представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС України. Положення ч.3 ст.71 КАС України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року суд зобов'язував УПФУ надати наступні докази: пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та копії заяви позивача про призначення пенсії, а також протоколу (розпорядження) про призначення пенсії; довідку про те, чи укладався з ОСОБА_1 договір про добровільну участь в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування; докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску (повідомлення про взяття на облік, картку страхувальника з реєстру страхувальників "ДРСС" тощо); докази наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 5 766,45 грн. станом на 01 липня 2013 року (картку особового рахунку); розрахунок суми недоїмки, яка існувала у позивача станом на 01 липня 2013 року, з відображенням періодів, за які вона виникла; докази на підтвердження дати отримання позивачем вимоги про сплату недоїмки № Ф-1092у від 08 липня 2013 року; рішення про застосування до позивача штрафу в сумі 170,00 грн., відображеного у вимозі про сплату недоїмки № Ф-1092 від 22 липня 2013 року; докази наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 364,00 грн. станом на 01 липня 2013 року (картку особового рахунку); розрахунок суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, яка зазначена у вимозі № Ф-1092 від 22 липня 2013 року, з відображенням періодів, за які вона виникла; докази на підтвердження дати отримання позивачем вимоги про сплату недоїмки № Ф-1092 від 22 липня 2013 року; відомості про те, чи здійснювалося утримання з пенсії позивача суми боргу за постановою державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 39992778; якщо утримання суми боргу з пенсії позивача на виконання постанови державного виконавця здійснювалося - довідку про суму коштів, яка була утримана з пенсії, із зазначенням коштів, які зараховані на погашені основної суми боргу, на сплату виконавчого збору та на проведення виконавчих дій.

Також, суд зобов'язував ВДВС надати заяву про примусове виконання вимоги УПФУ від 01 липня 2013 року № Ф-1092у; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39992778 від 27 вересня 2013 року; докази надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1; докази на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття провадження ВП № 39992778 від 27 вересня 2013 року; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05 жовтня 2013 року; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05 жовтня 2013 року; розпорядження (передача виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації) від 06 лютого 2014 року.

Станом на 24 квітня 2014 року вказані докази суду не надані.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.49, ст.69, ст.71, ст.133, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки:

- пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та копії заяви позивача про призначення пенсії, а також протоколу (розпорядження) про призначення пенсії;

- довідку про те, чи укладався з ОСОБА_1 договір про добровільну участь в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування;

- докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску (повідомлення про взяття на облік, картку страхувальника з реєстру страхувальників "ДРСС" тощо);

- докази наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 5 766,45 грн. станом на 01 липня 2013 року (картку особового рахунку);

- розрахунок суми недоїмки, яка існувала у позивача станом на 01 липня 2013 року, з відображенням періодів, за які вона виникла;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем вимоги про сплату недоїмки № Ф-1092у від 08 липня 2013 року;

- рішення про застосування до позивача штрафу в сумі 170,00 грн., відображеного у вимозі про сплату недоїмки № Ф-1092 від 22 липня 2013 року;

- докази наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 364,00 грн. станом на 01 липня 2013 року (картку особового рахунку);

- розрахунок суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, яка зазначена у вимозі № Ф-1092 від 22 липня 2013 року, з відображенням періодів, за які вона виникла;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем вимоги про сплату недоїмки № Ф-1092 від 22 липня 2013 року;

- відомості про те, чи здійснювалося утримання з пенсії позивача суми боргу за постановою державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 39992778;

- якщо утримання суми боргу з пенсії позивача на виконання постанови державного виконавця здійснювалося - довідку про суму коштів, яка була утримана з пенсії, із зазначенням коштів, які зараховані на погашені основної суми боргу, на сплату виконавчого збору та на проведення виконавчих дій.

2. Витребувати у Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції:

- заяву про примусове виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки від 01 липня 2013 року № Ф-1092у;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39992778 від 27 вересня 2013 року;

- докази надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1;

- докази на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття провадження ВП № 39992778 від 27 вересня 2013 року;

- постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05 жовтня 2013 року;

- постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05 жовтня 2013 року;

- розпорядження (передача виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації) від 06 лютого 2014 року.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, та Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати витребувані судом докази у строк до 09 травня 2014 року.

4. Попередити Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки та Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 24 квітня 2014 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.