Рішення № 38395346, 17.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1883/14-ц

пр. № 2-о/759/135/14

17 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: 12-а Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2014 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його троюрідний дядько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, проте, 12-а київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв'язок з померлим. Заявник зазначає, що останні роки життя дядька, він за ним доглядав та піклувався про нього, а після смерті дядька, заявником були понесені всі витрати по похованню та ритуальним послугам. Зявник просить суд встановити, що ОСОБА_2 є його троюрідним дядьком.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 23, 36), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оргєєв, Молдавської ССР та його батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тираспіль, Республіка Молдавія та його батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_10 (а.с. 5).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є двоюрідною сестрою дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_10, яка вже померла. Свідок зазначає, що за життя ОСОБА_2 декілька разів була у нього в гостях де також був заявник, який був представлений як його троюрідний племінник.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, який на момент смерті проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7, 38).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.07.2013 р., Дванадцятою Киїською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с. 29).

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 червня 2013 р. звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого троюрідного дядька ОСОБА_2 (а.с. 7).

Проте, як встановлено в судовому засіданні заявник має труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого троюрідного дядька ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили його родинний зв'язок з померлим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є дочкою заявника, мама якого ОСОБА_12 була двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 Також, свідок зазначила, що за життя ОСОБА_2 у її присутності обіцяв її батьку, заявнику по справі переоформити квартиру на останнього, оскільки інших родичів у нього не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сином заявника, який являється троюрідним племінником померлого ОСОБА_2 Також, свідок вказав, що за життя ОСОБА_2 час від часу перебував на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим останній потребував допомоги, а тому свідок та його мати ОСОБА_13, дружина заявника часто приїздили до Києва та проживали у квартирі ОСОБА_2 де йому допомагали, доглядали, а після його смерті разом з заявником понесли витрати з поховання та проведення відповідних ретуальних послуг.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дядьком та племінником.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: 12-а Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був троюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :