Ухвала суду № 38394870, 25.04.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10659/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1088/14

Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3 про часткове визнання незаконним наказу від 02 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно до поштового повідомлення про вручення та відмітки на супровідному листі до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2014 року про отримання особисто - ухвала була отримана секретарем апелянта 11 квітня 2014 року, але до цього часу недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

У зв'язку з цим у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Суддя Прядкіна О. В.