Справа № 444/697/14-п
Провадження № 3/444/337/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орищі, Іваничівського району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст. 164 ч. 1 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.03.2014 року в с. Волиця, Жовківського району, Львівської області, а саме поблизу АЗС реалізовувала тютюнові вироби без відповідних на це документів, а саме, ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що в неї на даний час важке матеріальне становищеі тому хотіла підробити грошей. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 012 від 25.03.2014 року;
- письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 в яких вона зокрема свою провину визнала повністю;
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона реалізовувала тютюнові вироби, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності - на продаж тютюнових виробів, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, розкаялася у вчиненому.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є щире розкаяння її у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст. 164 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією чи без такої.
Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.
Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Сигарети з фільтром марки "Фест" в кількості 60 пачок та сигарети з фільтром марки "Lifa" в кількості 20 пачок - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред"явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 38393855, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/697/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: