Рішення № 38393715, 24.04.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/711/14-ц

Провадження № 2/306/348/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №В53.929.72421 від 30 березня 2012 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4122,00 гривень на поточня потреби та взяв на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати проценти в розмірі 1,0000 % річних від залишкової суми кредиту строком на 12 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13726,20 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с. 20)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що в зв"язку з важким матеріальним становищем він не має змоги сплачувати заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором № В53.929.72421 від 30 березня 2012 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4122,00 гривень на поточні потреби та взяв на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати проценти в розмірі 1,0000 % річних від залишкової суми кредиту строком на 12 місяців. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.9-15).

Згідно ордеру-розпорядження №1 від 30 березня 2012 року стверджується, що відповідачу ОСОБА_1 видано кредит в сумі 3536,48 гривень (а.с.19).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №В53.929.72421 від 30 березня 2012 року загальна сума заборгованості станом на 08 січня 2014 року складає 13726,20 гривень, з яких: 3499,95 гривень простроченого боргу, 1308,25 гривень прострочених процентів, 0,67 грн. строкових процентів та 8917,33 гривень пені (а.с. 4 ).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що термін дії кредитного договору закінчився 30 березня 2013 року, остання сплата відповідачем була здійснена 16 липня 2012 року, а тому в задоволенні стягнення нарахованої пені слід відмовити.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, кредит та відсотки не сплачував, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути заборгованість за кредитним договором №В.53.929.72421 від 30 березня 2012 року в сумі 4808,87 гривень та оплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В решті вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 253, 258, 526, 610, 625, 553, 554, 559, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", що знаходиться за адресою м.Львів, вулиця Валова,11, 79008, ( код 19390819, рахунок 29092492972421.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №В.53.929.72421 від 30 березня 2012 року в сумі 4808,87( чотири тисячі вісімсот вісім гривень 87 коп.), а саме: 3499,95 (три тисячі чотиристо дев"яносто дев"ять гривень 95 коп.) простроченого боргу, 1308,25 (одну тисячу тристо вісім гривень 25 коп. прострочених процентів та 0,67 грн. строкових процентів та оплачений судовий збір в сумі 243,60 ( двісті сорок три гривні 60 коп.) В решті вимог відмовити.

Н а рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер