Ухвала суду № 38393583, 24.04.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/21694/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Савицька Н.В. Провадження № 22-ц/773/510/14 Категорія: 27 Доповідач: Русинчука М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М. М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на те, що провадження у даній справі судом відрито з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З позовних матеріалів вбачається, що позов подано до Луцького міськрайонний суду за місцем проживання всіх трьох відповідачів, як це вимагається ст. 109 ЦПК України.

Доводи апелянта про наявність у нього іншого місця проживання АДРЕСА_1 є безпідставними, оскільки відправлена апеляційним судом за вказаною адресою поштова кореспонденція повернулась без вручення, а в матеріалах справи наявна копія його паспорта з відміткою про його реєстрацію по АДРЕСА_2 (а.с.9 зворот). Крім цього, в матеріалах справи є розписка про вручення названому відповідачу 30 жовтня 2013 року повістки про виклик в судове засідання на 12 листопада того ж року.

Звідси випливає, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження у даній справі постановлена з додержанням вимог процесуального права, які встановлюють правила підсудності цивільних справ.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., то ця сума підлягає стягненню з нього в дохід держави ухвалою апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2011 року про відкриття провадження в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: