Ухвала суду № 38393504, 24.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2014 р. Справа № 902/1301/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

на додаткове рішення господарського суду Вінницької області

від "27" березня 2014 р. у справі № 902/1301/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 27.03.2014р. у справі №902/1301/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2014р. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3500,00грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене додаткове рішення скасувати в частині відмови у стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6500,00грн. та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6500,00грн., а в решті додаткове рішення залишити без змін.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014р. складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00грн. згідно квитанції від 09.04.2014р. №k21/9/83.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2014р. у справі №902/1301/13 становить 913,50грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право подати апеляційну скаргу повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від "27" березня 2014 р. у справі №902/1301/13 без розгляду.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (22536, АДРЕСА_2),

представник: ОСОБА_2 (22500, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2),

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Некрасова, 10).