Ухвала суду № 38393405, 22.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"22" квітня 2014 р. Справа № 926/457/14

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областідо відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проРозірвання договору оренди № 409 від 03.01.2013р. нерухомого майна, що належить до державної власності, зобов'язання звільнення займаного за договором оренди приміщення та стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 30422,57 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаСопко С.П. довіреність № 18-08-01854 від 30.05.2013 рокуВід відповідачаАдвокат ОСОБА_3 договір №7/14 від 03.04.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про 1). розірвання договору оренди № 409 від 03.01.2013р. нерухомого майна, що належить до державної власності, 2). зобов'язання звільнення займаного за договором оренди приміщення, 3). стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 30422,57 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2014 року порушено провадження у справі № 926/457/14 та призначено до розгляду в засіданні на 04 квітня 2014 року - 10:30 год., у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16.

Враховуючи те, що подані позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, господарський суд ухвалою від 24.03.2014 року зобов'язав позивача надати: докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (дві вимоги не майнового характеру по 1218 грн., одна вимога майнового характеру -1827 грн.) з урахуванням часткової сплати (1429,78 грн.) належить сплатити 2833,22 грн.

В судовому засіданні 04.04.2014 року позивачу на клопотання від 21.03.2014р. № 10-08-01046, судом повторно розстрочена сплата судового збору до 22.04.2014 року, зобов'язано позивача надати суду до 22.04.2014 року докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі при цьому роз'яснено зміст п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - «статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати» та за усним клопотанням представника позивача для надання доказів сплати судового збору, судом було оголошено перерву до 22.04.2014 року.

В судовому засіданні 22.04.2014 року представник позивача докази сплати судового збору суду не надав, об'єктивних причин невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. та п. 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - «Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу».

Однак, позивачем не надано витребуваних судом доказів, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21-А; код 21432643) частину сплаченого судового збору в загальній сумі 1429,78 грн. за платіжними дорученнями № 66 від 17.03.2014р. (1360,96 грн.) та № 360 від 18.11.2013р. (68,82 грн.), у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя М. В. Швець