Рішення № 38393226, 24.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2014 Справа № 907/250/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" м. Ужгород

Про стягнення заборгованості за постачання природного газу на суму 59491,45грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Лемак Е. М., представник по довіреності від 21.11.2013р. № 07/81д

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" м. Ужгород про стягнення боргу за постачання природного газу на суму 59491,45 грн., з яких 57829,45 грн. основного боргу, 1256,40 грн. пені та 289,94 грн. три відсотки річних.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи та додатково поданими документами, зокрема договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-315/Б-2013 від 02.01.2013р., актом приймання-передачі природного газу від 24.12.2013р. № 3955, розрахунком витрат газу за грудень 2013р. та ін.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позову та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем - публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" та відповідачем - публічним акціонерним товариством "Берегівський комбінат хлібопродуктів" було укладено договір № ТП-ПР-315/Б-2013 від 02.01.2013р., на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Згідно з п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався постачати відповідачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором, а відповідач (споживач) зобов'язався оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

У відповідності до пунктів 2.6, 2.9 договору сторони домовилися, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених в додатку 1 до Договору. Акти приймання передачі газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі природного газу № 3955 від 24.12.2013, підписаний представниками сторін підтверджує, що на виконання договору № ТП-ПР-315/Б-2013 від 02.01.2013р., у грудні 2013 р. відповідач отримав від позивача 12441 куб.м. природного газу на загальну суму 57829,45 грн.

Згідно з п. 4.7 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В супереч вказаним вимогам закону та умов договору, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання в частині оплати вартості отриманого природного газу, у зв'язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 57829,45 грн.

З метою досудового вирішення спору, позивач направив відповідачеві письмову вимогу № 61 від 20.01.2014р. про сплату боргу в добровільному порядку, яка відповідачем залишена без задоволення.

Тому, оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості отриманого природного газу, суд прийшов до висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 57829,45 грн. боргу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму 1256,40 грн. пені, суму 289,94 грн. три відсотки річних та суму інфляційних втрат в розмірі 115 грн.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання,, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з пунктом 6.2.2 Договору за порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору сторони передбачили майнову відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, долученим до позовної заяви, пеня за порушення строків оплати суми боргу 57829,45 грн. за період прострочення з 06.01.14 р. по 07.03.14 р. становить суму 1256,40 грн., три відсотки річних від вказаної суми боргу за зазначений період прострочення становлять суму 289,94грн., а інфляційні втрати за аналогічний період - 115 грн.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, суд констатує, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, мають законні підстави і ґрунтуються на умовах вказаного Договору (п.6.2.2) та відповідають приписам ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України.

Одже, позовні вимоги відповідають чинному законодавству, належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і фактичними обставинами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44- 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" ( код ЄДРПОУ: 00954142, м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ:05448610) суму 59491,45 грн. (з яких 57829,45 грн. - основний борг, 1256,40 грн. - пеня, 289,94 грн. - 3 % річних та 115,66 грн. інфляційних втрат ) та суму 1827 грн. на відшкодування судових витрат.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Йосипчук О.С.