Ухвала суду № 38393110, 24.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 907/214/14

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", м. Мукачево

до Житлово - експлуатаційного підприємства №3, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 90 683,47 грн. (в тому числі сума 69 780,60грн. -основний борг, сума 4362,81грн. - пеня, сума 6024,78грн. - три проценти річних та сума 10515,28грн. - інфляційні втрати).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Золтан В.М. - юрист юридичного відділу за дов від 07.03.2014р.

від відповідача: Гичка А.М. - в.о. начальника ЖЕП №3, відповідно до Розпорядження Мукачівського міського голови №63 від 03.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал", м. Мукачево (далі - позивач) звернулося з позовом до Житлово - експлуатаційного підприємства №3, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 90 683,47 грн. (в тому числі сума 69 780,60грн. - основний борг, сума 4362,81грн. - пеня, сума 6024,78грн. - три проценти річних та сума 10515,28грн. - інфляційні втрати).

Через канцелярію суду від позивача, в особі уповноваженого представника надійшла до матеріалів справи письмова заява №442 від 18.04.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 - 14/5102/14 від 22.04.2014р.) про уточнення позовних вимог, якою зменшено первісно заявлені позовні вимоги та позовними вимогами є загальна сума 39 236,03грн. (в тому числі сума 33 922,73грн. - основний борг, сума 2 465,21грн. - пеня, сума 1 663,61грн. - три проценти річних та сума 1 184,48грн. - інфляційні втрати), з долученням до даної заяви розгорнутого розрахунку вищезазначених сум та доказів надсилання відповідачеві вищезазначеної заяви та доданих до неї документів (а.с.107-118).

У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги у зменшеному розмірі підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві та з посиланням на долучені доказові матеріали.

У даному судовому засіданні в.о. керівника відповідача позовні вимоги у зменшеному розмірі визнано повністю та зазаначено обставину щодо можливості врегулювання даного спору у добровільному порядку.

З урахуванням вищезазначеної обставини, уповноважений представник позивача подала письмову заяву від 24.04.2014р. про продовження процесуальних строків розгляду справи в порядку вимог ч.3 ст.69 ГПК України (а.с. 119) та з даною заявою ознайомлено в.о. керівника відповідача.

З урахуванням вищезазначеної письмової заяви представника позивача та враховуючи наявність вищезазначених обставин, дана письмова заява підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду спору продовжити до 04.06.2014р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "28" травня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення спору у добровільному порядку у зменшеному розмірі позовних вимог (засвідчені копії з платіжних документів, укладену Мирову угоду тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець