Вирок № 38392726, 25.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4464/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Швиденко В.А.,

з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Андрющенко О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії інспекції Держенергонагляду у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи з 08 січня 2009 року на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонегляду у м. Києві відокремленого підрозділу «Держенергонегляд у Центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетично компанія «Укренерго» Міністретсва палива та енергетики України, будучи службовою особою, вирішив одержати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах директора ТОВ «КПД Груп» (код ЄДРПОУ 35140833) ОСОБА_4 дії з використанням його службового становища.

19 лютого 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4, будучи директором ТОВ «КПД Груп» (код ЄДРПОУ 35140833), діючи в інтересах підприємства та в інтересах ТОВ «АТБ Маркет», звернувся до старшого державного інспектора відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України ОСОБА_2 із заявою про видачу актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю), а саме, на енергетичні об'єкти ТОВ «АТБ-Маркет», розташовані в м. Києві по просп. Гагаріна, 12/1 (нежитлові приміщення) та в м. Києві по вул. Щербакова, 61 (нежитлові приміщення).

Розгляд вказаної заяви керівництвом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в місті Києві на підставі направлення на проведення заходу за №08/12-01-239 та №08/12-01-243 відповідно доручено ОСОБА_2

У той же час, ОСОБА_2, в ході бесіди з директором ТОВ «КПД Груп» ОСОБА_4, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище, являючись старшим державним інспектором відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України, погодився посприяти у видачі ТОВ «АТБ-Маркет» вищевказаних актів за умови надання останнім неправомірної вигоду в сумі 24 000 грн., тобто по 12 000 гривень за кожний акт, та передачі зазначених грошових коштів особисто ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди.

Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, підготував у своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 62-Б, акти здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) № 08/12-14-236 на енергетичний об'єкт, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 12/1 (нежитлові приміщення) та № 08/12-14-237 на енергетичний об'єкт, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 61 (нежитлові приміщення), для ТОВ «АТБ-Маркет».

06 березня 2014 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2, діючи в інтересах ТОВ «КПД Груп» для ТОВ «АТБ-Маркет», перебуваючи в службовому кабінеті № 8, розташованому в адміністративній будівлі по вул. Фрунзе, 62-Б у м. Києві, отримав від директора ТОВ «КПД Груп» ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 24 000 грн. за видачу актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) № 08/12-14-236 на енергетичний об'єкт, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 12/1 (нежитлові приміщення) та № 08/12-14-237 на енергетичний об'єкт, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 61 (нежитлові приміщення), які посвідчено підписом ОСОБА_2

06 березня 2014 року в результаті проведення освідування ОСОБА_2 та огляду місця події, яке проведено в адміністративній будівлі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України, розташованого по вул. Фрунзе, 62-Б у м. Києві, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 24 000 гривень, які він отримав від ОСОБА_4

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 368 КК України.

18 квітня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Санаком Максимом Євгеновичем укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Санак Максим Євгенович домовились про те, що підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення пава обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Санаком Максимом Євгеновичем і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати за проведену під час досудового розслідування експертизу на користь держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити укладену 18 квітня 2014 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_2 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Санаком Максимом Євгеновичем.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавлення пава обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи в розмірі восьми тисяч п'ятсот вісімдесяти чотирьох гривень.

Речові докази по справі - грошові кошти в розмірі двадцяти чотирьох тисяч гривень, виявлені та вилучені 06 березня 2014 року під час проведення освідування ОСОБА_2 та огляду місця події в приміщенні, з серіями та номерами відповідно до постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 1201400000000346 та визнання речовими доказами від 17 квітня 2014 року, та які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 000281 - повернути оперативному підрозділу, який використовував їх при документуванні злочинної діяльності ОСОБА_2 за процедурою, визначеною відповідною відомчою інструкцією.

Речові докази по справі - серветки, які були використані під час освідування ОСОБА_2 та позначені як «Змиви з лівої руки ОСОБА_2», зроблені 06 березня 2014 року; «Змиви з правої руки ОСОБА_2», зроблені 06 березня 2014 року; «Змив з поверхні куртки (виявлена речовина на лівій передній поверхні куртки) ОСОБА_2», зроблений 06 березня 2014 року; «Змив з кишені куртки, а саме, внутрішньої лівої кишені, яка знаходиться на підкладці куртки ОСОБА_2»; «Змив з поверхні робочого столу (приставки до робочого столу)», який знаходиться в кабінеті № 8 по вул. Фрунзе 62-б; «Змив із спинки стільця, який знаходиться в кабінеті № 8 по вул. Фрунзе 62-б», а також, серветка, яка позначена як «Зразок спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М», якою було помічено вищевказані грошові кошти в сумі двадцяти чотирьох тисяч гривень та серветка, яка позначена як «Контрольний зразок серветки» - зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в органі досудового розслідування, прокурора.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа Е66» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картка оператора мобільного зв'язку «UMC», серійний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «НТС», серійний номер - НОМЕР_3, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у його користуванні як законного володільця.

Речові докази по справі - портативний персональний комп'ютер «Asus X51L», серійний номер - 89NOAS26585437B, переданий на зберігання представнику Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві - залишити у володінні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві.

Речові докази по справі - документи, виявлені та вилучені 06 березня 2014 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення - кабінету старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії відділу енергетичного нагляду в м. Києві ОСОБА_2, розташованого за адресою: Київ, вул. Фрунзе, 62-Б, та оглянуті згідно протоколу огляду документів від 18 березня 2014 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в органі досудового розслідування, прокурора.

Речові докази по справі - копії актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) № 08/12-14-236 та № 08/12-14-237 від 06 березня 2013 року, виданих Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання і теплової енергії в місті Києві для ТОВ «АТБ-Маркет», які були оглянуті згідно протоколу огляду документів від 26 березня 2014 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в органі досудового розслідування, прокурора.

Речові докази по справі - копії витягу з журналу обліку актів, приписів, розпоряджень та подань, які відображені на 27 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в органі досудового розслідування, прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін, продовживши на цей час строк дії покладених на них обов'язків, та повернувши в подальшому внесені засудженим чи заставодавцями на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва грошові кошти в розмірі внесеної застави.

Прийнятий на зберігання сектором централізованого оформлення документів № 8 Оболонського РВ ГУДМС України в м. Києві паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 21 червня 2012 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно акту № 3, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

СуддяВ.А.Швиденко