Рішення № 38392025, 08.04.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.04.2014
Номер справи
204/8259/13-ц
Номер документу
38392025
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/8259/2013-ц

Провадження № 2/204/490/2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року та Договором поруки № 5875781 від 20.11.2007 року в загальному розмірі 154033,07 доларів США та 63064,90 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 20 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5805808, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 124880,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Позивач надав ОСОБА_2 обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, але відповідач починаючи з 20.12.2011 року повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, тому сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 29 жовтня 2013 року включно склала - 24946,39 доларів США. Крім того, починаючи з 20.11.2011 року ОСОБА_2 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць». Відповідно до п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивач, 21 лютого 2013 року, направив ОСОБА_2 рекомендованим листом письмову Вимогу за Вих. № DNI-61/127-1 від 19 лютого 2013 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до передбаченого Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачами вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 21 квітня 2013 року. Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. На підставі вищевказаного позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором. Таким чином, станом на 29 жовтня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року складає 154033,07 доларів США та 63064,90 грн. Виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 5875781 від 20.11.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_3, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

В судове засідання представник позивача Тимчук О.П. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника позивача. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 20 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5805808, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 124880,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.15-22).

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 124880,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 371746459 від 20.11.2007 року (а.с.27).

Проте, ОСОБА_2, в свою чергу, починаючи з 20.12.2011 року повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, а починаючи з 20.11.2011 року також припинив виконання свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач, 21 лютого 2013 року, направив ОСОБА_2 рекомендованим листом письмову Вимогу за Вих. № DNI-61/127-1 від 19 лютого 2013 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.28), яку останній отримав особисто 22.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про поштове вручення (а.с.29).

Відповідно до передбаченого Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачами вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 21 квітня 2013 року.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2013 року, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року становить 154033,07 доларів США та 63064,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту - 116889,34 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 24946,39 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 10948,54 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 1248,80 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 63064,90 грн. (а.с.7-9).

Виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 5875781 від 20.11.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_3, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року (а.с.23-26). Положеннями вказаного договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. При цьому, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позивач, 26 вересня 2013 року, направив ОСОБА_3 рекомендованим листом письмову Вимогу за Вих. № DNI-61/781 від 24 вересня 2013 року про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі (а.с.30), яку останній отримав 01.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про поштове вручення (а.с.31). Проте, ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання у встановлений договором строк.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року та Договором поруки № 5875781 від 20.11.2007 року в загальному розмірі 154033,07 доларів США та 63064,90 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 554, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 5805808 від 20.11.2007 року та Договором поруки № 5875781 від 20.11.2007 року в загальному розмірі 154033,07 доларів США та 63064,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту - 116889,34 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 24946,39 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 10948,54 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 1248,80 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 63064,90 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38392025 ?

Документ № 38392025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38392025 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38392025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38392025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38392025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 38392025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38392025 відноситься до справи № 204/8259/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/8259/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38377581
Наступний документ : 38430955