РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" квітня 2014 р. Справа № 9/86/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Петухов М.Г. ,
судді Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.2013р. у справі № 9/86/2011/5003
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (с.Бохоники, Вінницький район, Вінницька область)
про скасування як незаконних протоколів ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.2013р. у справі №9/86/2011/5003 (суддя Грабик В.В.) відмовлено у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування як незаконних протоколів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржиник в апеляційній скарзі серед додатків зазначив квитанцію та опис матеріалів, направлених відповідачу на 2 арк., однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, що підтверджується актом господарського суду Вінницької області від 15.04.2014р.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявна квитанція №101431.120.1 від 30.12.2013р.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційнного господарського суду:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 833017
Рахунок отримувача: 31213206782002
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на квитанції №101431.120.1 від 30.12.2013р. зазначено такі платіжні реквізити:
Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707
Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Рахунок отримувача: 31210206783002
Крім цього, колегія суддів також зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 609 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як встановлено ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення було складено та підписано 20.12.2013р., а апеляційну скару, згідно поштового штемпелю на конверті, надіслано 11.04.2014р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п.п.2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.2013р. у справі №9/86/2011/5003.
Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. квитанцію про сплату судового збору №101431.120.1 від 30.12.2013р., конверт, акт господарського суду Вінницької області від 15.04.2014р.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 38390994, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/86/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: