Ухвала суду № 38390979, 24.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
910/2796/14
Номер документу
38390979
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/2796/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року

у справі № 910/2796/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрейдінг" (м. Київ)

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ)

про стягнення 1 647 510 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Комтрейдінг" з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості згідно договору від 30.10.2013 року № 80/14 в розмірі 1 613 169 грн. 58 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 3 226 грн. 34 коп., суми нарахованої пені в розмірі 25 280 грн. 36 коп., суми нарахованих 3% річних у розмірі 5 833 грн. 93 коп.

Рішенням від 18.03.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з НКЦПФР на користь ТОВ „Комтрейдинг" основний борг в розмірі 1 613 169 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 32 263 грн. 38 коп. В іншій частині в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду НКЦПФР звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/2796/14 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 02.04.2014 року № 14/03/5853/НК відповідачем не було додано належних доказів надсилання копії скарги позивачу - ТОВ „Комтрейдинг".

Крім того відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 16 475 грн. 10 коп. Відповідач доказів сплати судового збору не надав. Від сплати судового збору відповідач не звільнений.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки НКЦПФР не сплатило судовий збір, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року по справі № 910/2796/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/2796/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38390979 ?

Документ № 38390979 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38390979 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38390979 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38390979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38390979, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38390979, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38390979 відноситься до справи № 910/2796/14

Це рішення відноситься до справи № 910/2796/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38390977
Наступний документ : 38390982