КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа №910/2796/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року
у справі № 910/2796/14 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрейдінг" (м. Київ)
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ)
про стягнення 1 647 510 грн. 21 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Комтрейдінг" з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості згідно договору від 30.10.2013 року № 80/14 в розмірі 1 613 169 грн. 58 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 3 226 грн. 34 коп., суми нарахованої пені в розмірі 25 280 грн. 36 коп., суми нарахованих 3% річних у розмірі 5 833 грн. 93 коп.
Рішенням від 18.03.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з НКЦПФР на користь ТОВ „Комтрейдинг" основний борг в розмірі 1 613 169 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 32 263 грн. 38 коп. В іншій частині в позові відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду НКЦПФР звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/2796/14 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 02.04.2014 року № 14/03/5853/НК відповідачем не було додано належних доказів надсилання копії скарги позивачу - ТОВ „Комтрейдинг".
Крім того відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 16 475 грн. 10 коп. Відповідач доказів сплати судового збору не надав. Від сплати судового збору відповідач не звільнений.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки НКЦПФР не сплатило судовий збір, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року по справі № 910/2796/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 910/2796/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді І.А. Іоннікова
О.М. Коротун
The court decision No. 38390979, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2796/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: