Ухвала суду № 38389927, 24.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78,

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Справа 923/434/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" про забезпечення позову по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" м. Київ

до: відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" с. Литвинець Канівського району Черкаської області

про визнання недійсним договору та витребування майна

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (позивач) 01.04.2014 року звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2. Крім того, позивач просить витребувати у відповідача-1 рухоме майно - обладнання котельні, посилаючись на те, що майно котельні вибуло з його володіння, як власника, не з його волі.

Ухвалою від 02.04.2014року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 15.04.2014року.

Ухвалою суду від 15.04.2014року розгляд справи відкладено на 29.04.2014року.

23.04.2014року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, якою він просить суд заборонити проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП № 40521611, відкритого відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції щодо проведення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 20.01.2014року по справі № 923/1143/13 в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 28.08.2013 року у справі № 923/1143/13 щодо майна, яке знаходиться за адресою: 74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева 79, а саме: обладнання котельні - 1 шт., в межах якого здійснити опис та вилучити у ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" в особі керівника - Шияна Миколи Миколайовича з передачею на відповідальне зберігання ТОВ "Каховка-Маркет".

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.01.2014року по справі № 923/1143/13, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014року, залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" про визнання недійсним договору № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року та витребування майна, у зв'язку з ненаданням на вимогу суду оригіналу оспорюваного договору. Цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 28.08.2013року.

Позивач зазначає, що у зв'язку з винесенням ухвали від 20.01.2014 року по справі № 923/1143/13 відділом державної виконавчої служби поновлено виконавче провадження в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 28.08.2013 року у справі № 923/1143/13 щодо майна, яке знаходиться за адресою: 74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева 79, а саме: обладнання котельні - 1 шт., в межах якого здійснити опис та вилучити у ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" в особі керівника - Шияна Миколи Миколайовича з передачею на відповідальне зберігання ТОВ "Каховка-Маркет".

За поясненнями позивача, отримавши 12.03.2014року від слідчого управління МВС України в Херсонській області оригінал договору купівлі-продажу № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010року, він повторно звернувся до суду з позовною заявою, за матеріалами якої було порушено провадження по справі № 923/434/14.

Позивач зазначає, що в разі задоволення позовних вимог по справі № 923/434/14, скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.08.2013року по справі № 923/1143/13, порушить його права, унеможливить повернення майна законному власнику та поновлення права власності на нього.

Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ціні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Заява позивача подана з посиланням на номер справи № 923/434/14 і фактично позивач просить суд заборонити проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП № 40521611, відкритого відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції щодо проведення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 20.01.2014року по іншій справі - № 923/1143/13, яка розглядалась іншим суддею.

Таким чином, позивачу необхідно звертатись з відповідною заявою в межах справи №923/1143/13, оскільки по справі № 923/434/14 ніяких заходів забезпечення позову, а тим паче, скасування цих заходів судом не здійснювалось.

З огляду на викладене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП № 40521611, відкритого відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції щодо проведення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 20.01.2014року по справі № 923/1143/13 в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 28.08.2013 року у справі № 923/1143/13 щодо майна, яке знаходиться за адресою: 74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева 79, а саме: обладнання котельні - 1 шт., в межах якого здійснити опис та вилучити у ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" в особі керівника - Шияна Миколи Миколайовича з передачею на відповідальне зберігання ТОВ "Каховка-Маркет"

Суддя З.І. Ємленінова