Ухвала суду № 38388880, 12.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2/1519/6315/11

Провадження №2/1519/2843/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Високі Технології 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Високі Технології 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором. По вказаній цивільній справі судом 20 листопада 2012 року було ухвалене рішення, яким позов задоволено.

Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчий документ.

Проте в теперішній час від представника ПАТ «ОТП Банк» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник посилається, що судом невірно зазначено стягувача, замість вірного - ПАТ «ОТП Банк» - судом вказано ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описок у виконавчому листі - задовльнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі №2/1519/6315/11 з примусового виконання судового рішення від 20 листопада 2012 року, вказавши стягувачем ПАТ «ОТП Банк» (м.Київ, вул.Жилянська,43, код 21685166).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: