Ухвала суду № 38388109, 23.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ К/800/21690/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ Торгова група "Інтерпап" до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року, позовні вимоги задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів від 12.04.13 №110000003/2013/200177/2 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.04.13 №110100000/2013/00213. Вирішено питання про судові витрати.

18.04.2014 року Дніпропетровською митницею Міністерства доходів та зборів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ Торгова група "Інтерпап" до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Дніпропетровській митниці Міністерства доходів та зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій