Ухвала суду № 38387451, 24.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
484/1660/13-ц
Номер документу
38387451
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №484/1660/13-ц 24.03.2014

Провадження №22-ц/784/1094/14

Категорія 27

У х в а л а

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року закрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 лютого 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали ПАТ «Альфа-Банк» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2014 року була винесена ухвала суду за відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу. Згідно супровідного листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області копія оскаржуваної ухвали направлялась ПАТ «Альфа-Банк» 14 лютого 2014 року (а.с.116) та була отримана банком 15 лютого 2014 року, що підтверджується їх відміткою на конверті. Тому посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на те, що вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу за відсутності у неї копії оскаржуваної ухвали, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 38387451 ?

Документ № 38387451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38387451 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38387451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38387451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38387451, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38387451, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38387451 відноситься до справи № 484/1660/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/1660/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38387446
Наступний документ : 38387459