Постанова № 38386531, 24.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/5655/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 24.04.2014

24 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, робітника ТОВ «ТДАНІКА», ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_1, в його квартирі було проведено обшук та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, який він незаконно придбав та зберігав.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення порушника під час складення протоколу (а. с. 8 ), сам протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1-2), протокол обшуку (а. с. 3-4), висновок експерта № 519 від 22 квітня 2014 року (а. с. 5-6) та ілюстративний додаток до нього (а. с. 7), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що виразилося в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд враховує характеристику його особи, те, що він веде асоціальний спосіб життя, не займається суспільно-корисною діяльністю, спілкується з особами, які ведуть аналогічний спосіб життя, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на нього найбільш суворого із встановлених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП стягнення, а саме арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з 16 години 00 хвилин 24 квітня 2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко