Постанова № 38386500, 16.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3979/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 16.04.2014

16 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інженерно-технічний сервіс», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інженерно-технічний сервіс», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток в сумі 975 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2014 року із затримкою на сім днів, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1845/15.1/38667963 від 27.03.2014 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №407/16-01-15.03 від 27.03.2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, усунула шкідливі наслідки правопорушення, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяС.В. Антонов