Рішення № 38384133, 22.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

22.04.2014

Справа № 522/2849/14-ц

Провадження № 2/522/4439/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 25 червня 1994 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №415.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 25 червня 1994 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу дітей не мають.

В позовній заяві позивач зазначає, що причинами звернення з заявою про розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів з відповідачкою, різні погляди на життя, погане ставлення один до одного, та, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги.

Також вказує, що протягом останніх десяти років вони з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, тому шлюб носить суто формальний характер. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав заяву про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, була сповіщена про розгляд справи належним чином за місцем її реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала та про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності таких осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

До суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення відповідачці судової повістки, з відміткою про власноручне отримання такої повістки. Зважаючи на викладене, вважається, що судовий виклик на 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 вручено належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 червня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №415, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

У судовому засіданні встановлено, що причинами звернення з заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, погане ставлення один до одного, та, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги.

Також встановлено, що протягом останніх десяти років сторони не підтримують подружніх відносин, тому шлюб носить суто формальний характер. Тому подальше сумісне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимогі на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1994 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №415.

Суму державного мита, яке стягується при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути порівну з обох сторін.

Заочне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Другого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Б. Свячена