Постанова № 38383910, 15.04.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/831/14-п

Провадження № 3/0158/296/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2014 року оперативним уповноваженим КМСД Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції Комаровим А.М. складено протокол щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, згідно якого останній 29.03.2014 року неналежним чином виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній заїхав мотоциклом в ЗОШ смт. Цумань та ображав вчителів школи нецензурними словами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа, на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий).

Також, з досліджених матеріалів адміністративної справи не вбачається доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме відсутні докази про вік неповнолітнього для встановлення правильності кваліфікації адміністративного правопорушення та докази про родинні зв'язки ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, а також не встановлено належності транспортного засобу та обставин за яких неповнолітній отримав до нього доступ.

Разом з тим, як передбачає диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідальності за вказаною частиною статті підлягають батьки або особи, що їх замінюють, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинили аналогічне правопорушення, однак всупереч наведеному, до протоколу не додано доказів (постанови) про накладення стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи те, що допущені порушення неможливо усунути в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.