Ухвала суду № 38382063, 18.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" квітня 2014 р. справа № 812/514/14

Приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Овчаренко, з участю представника позивача Басай М.М., представника відповідача Клиновського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі № 812/514/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/514/14 разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 21 травня 2014 року для витребування у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів картку облікових рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат".

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 812/514/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум надмірно сплачених коштів до 21 травня 2014 року об 12 год. 00 хв.

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів картку облікових рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок