Ухвала суду № 38381776, 16.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2573/11

н/п 2/2018/9298/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі «Радоніжське» Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в місті Харкові про внесення змін у кредитний договір та заяви ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі «Радоніжське» Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Харкові про внесення змін у кредитний договір залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.09.2011р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова залишено без змін.

08.12.2009р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» в особі «Радоніжське» ЗАТ «ОТП Банк» в місті Харкові по заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову заборонено ЗАТ «ОТП Банк» в особі «Радоніжське» ЗАТ «ОТП Банк» в місті Харкові вчиняти дії щодо нарахування будь-яких штрафних санкцій(неустойки), інфляційних компенсацій, а також дії щодо примусового стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці за кредитним договором № ML - 705/252/2008 від 14 липня 2008 року та накладено заборону відчуження квартири № 272, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги,67.

До суду 16.04.2014р. надійшли заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: 61174, АДРЕСА_1, та ПАТ «ОТП Банк» ( адреса: 01601 м. Київ, вул. Жилянська,43, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ідентифікаційний код: 21685166 код банку(МФО): 300528) про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2009 року - скасувати.

Зняти заборону ЗАТ «ОТП Банк» в особі «Радоніжське» ЗАТ «ОТП Банк» в місті Харкові вчиняти дії щодо нарахування будь-яких штрафних санкцій(неустойки), інфляційних компенсацій, а також дії щодо примусового стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці за кредитним договором № ML - 705/252/2008 від 14 липня 2008 року.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2009 року.

Ухвалу для виконання направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ