Вирок № 38381587, 12.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/461/14-к

№ 1-кп/415/136/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Кіма Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

18.12.2000 року Лисичанським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 229-1 ч.1, 229-6 ч.1, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

22.10.2002 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.04.2005 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

21.04.2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2013 року по відбуттю строку покарання;

18.11.2013 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, вироком апеляційного суду Луганської області засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2013 року, близько 23 годин 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Для Вас», розташованого на кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, повторно, підбігли до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діючи погоджено з ОСОБА_2, інша особа з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_3, застосувала до неї насилля, яке не є небезпечним для її життя чи здоров'я, а саме схопила її ззаду за тулуб та утримувала, закриваючи їй рот долонями. В цей час ОСОБА_2 шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_3 клатч вартістю 450 гривень, в якому знаходилися мобільний телефон марки «LG» моделі «P715 Optimus L7 II Dual» вартістю 1637 гривень 37 копійок з захисною плівкою для екрану мобільного телефону вартістю 30 гривень у чохлі для мобільного телефону вартістю 35 гривень, які належать останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2152 гривень 37 копійок.

31грудня 2013 року, приблизно о 9 годині, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, проник у двір будинку за адресою: АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав 4 металеві труби діаметром 150 мм, довжиною по 1,5 метри, вартістю 148 гривень кожна, на загальну суму 592 гривні, 3 металеві труби діаметром 150 мм, довжиною по 1,2 метри, вартістю 85 гривень кожна, на загальну суму 255 гривень, 1 металеву трубу діаметром 70 мм, довжиною 2 метри вартістю 64 гривні та металевий швелер розміром 50x24 см вартістю 48 гривень, а також через незачинені двері проник до літньої кухні зазначеного будинку, звідки повторно таємно викрав 1 металеву трубу діаметром 150 мм, довжиною 1,5 метри вартістю 148 гривень та 3 металеві пічні плити, вартістю 105 гривень кожна, на загальну суму 315 гривень, які належать ОСОБА_4, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1422 гривні.

2 січня 2014 року в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, проник у двір будинку за адресою: АДРЕСА_4, звідки повторно викрав майно ОСОБА_5: 12 металевих кутів розміром 100x100 мм, 15 металевих кутів розміром 45x45 мм та 14 металевих труб загальною вагою 80 кг, які представляють для потерпілого цінність як лом чорного металу, на загальну суму 136 гривень ( з розрахунку 1 гривна 70 копійок за 1кг), чим завдав останньому майнової шкоди на зазначену суму.

10 січня 2014 року, приблизно о 13 годині, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, проник у двір будинку за адресою: АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав 3 індики вагою по 10 кг, вартістю 350 гривень кожний, на загальну суму 1050 гривень та 3 індички вагою по 8 кг, вартістю 280 гривень кожна, на загальну суму 840 гривень, які належать ОСОБА_6, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1890 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 провину у скоєнні інкрімнованих йому злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваеченого ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, сховище, доведено та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, доведено та кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи те, що Федорин скоїв корисливі злочини, які відносяться до категорії тяжких, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) судові витрати у розмірі 1174 грн. 04 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

· за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком апеляційного суду Луганської області від 25.02.2014 року, остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття виром законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 15 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) судові витрати у розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 04 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази: мобільний телефон - передати ОСОБА_3,

Вирок набиває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г. Березін