Ухвала суду № 38379515, 22.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1802/2012

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

представників сторін:

прокурора Єйсмонт І.С. (згідно посвідчення)

представника позивача Дишливенко О.А. (згідно довіреності)

представника відповідача Кас'янової Л.Ю. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання судом мирової угоди у процесі виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року, адміністративний позов Прокурора Малиновського району м. Одеси, заявлений в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, задоволено частково.

Рішенням суду, з ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 196 712, 58 грн.

За результатом апеляційного перегляду справи, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року була скасована, з прийняттям Одеським апеляційним адміністративним судом нової постанови від 27.11.2013 року, за результатом якої адміністративний позов Прокурора Малиновського району м. Одеси, заявлений в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, задоволено частково, з ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 174 38, 22 грн.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року, набрала законної сили та була звернута до виконання.

27.12.2013 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 1570/1802/2012.

Постановою Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 30.01.2014 року, відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1570/1802/2012.

10.04.2014 року, до суду надійшла заява Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за результатом якої заявник просить визнати мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 09.04.2014 року між стягувачем, в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та боржником в особі Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Судом встановлено, що 09 квітня 2014 року, на стадії виконання судового рішення, між стягувачем в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та боржником в особі ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», укладено мирову угоду, згідно положень якої сторони домовились про наступні умови:

1. Боржник та стягував, виходячи з положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Постановою суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, про що визначено у регулятивній частині постанови суду;

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому Постановою суду;

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана Боржником грошова сума призначається виключно для відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Постановою суду на загальну суму 174 438, 22 грн., буде погашена перед стягувачем у повному обсязі протягом 35 місяців, рівними частками по 5 000 грн. щомісячно до 25 числа, та сплачуватимуться щомісячні обов'язкові платежі з моменту набрання чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом;

1.5. Сторони визнають, що у разі порушення Боржником п. 1.4, Стягувач має право звернутися із заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми, визначеної у п. 1.4. даної Мирової угоди;

1.6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника;

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, відмовляється від примусового виконання вказаної Постанови суду, після чого, виконавче провадження ВП № 41796514, відкрите державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Малиновського району м. Одеси у справі щодо виконання Постанови суду, прийнятої 27.11.2013 року, Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 2-а-1570/1802/2012 за позовом Прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління до ВАТ «БОМ» щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на загальну суму 174 438, 22 грн., підлягає закінченню;

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що насідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження;

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені у мови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі;

1.12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона оремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді;

1.13. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться з а місцем ухвалення Постанови суду (ст. 262 КАС України) і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 262 КАС України, мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 262 КАС України, мирова угода, укладена між сторонами має бути поданою до суду який саме ухвалив рішення по справі, тобто до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, а також думки сторін, які не заперечували проти передачі заяви Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди до суду який ухвалив рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність передати, в порядку статті 22 КАС України, дану заяву, разом з матеріалами адміністративної справи № 1570/1802/2012, до Одеського апеляційного адміністративного суду, для її вирішення по суті.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання судом мирової угоди у процесі виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, передати на вирішення Одеському апеляційному адміністративному суду разом з матеріалами адміністративної справи № 1570/1802/2012.

Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо

Заяву Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання судом мирової угоди у процесі виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, передати на вирішення Одеському апеляційному адміністративному суду разом з матеріалами адміністративної справи № 1570/1802/2012.